Coup de tonnerre hier dans le petit monde de Roland Garros et du dossier de son éventuel déménagement. Yves Contassot, conseiller de Paris et ancien adjoint au Maire, "se lâche" sur son blog contre le dossier de Paris pour le maintien du tournoi Porte d'Auteuil.
Dans son article, précis et documenté, il met en avant un point incroyable :
En effet, l'extension de Roland Garros est prévue sur un site classé. [...] l'article L581-4 du Code de l'environnement [...] interdit toute publicité dans un site classé. Les sponsors habituels de Roland Garros en seraient donc pour leur frais, leur marque ne pouvant s'afficher sur le nouveau court.
Abasourdi, le file voir l'article de loi. Il a le mérite d'être simple, court et précis. Aucun doute possible :
Article L581-4Modifié par Loi n°2006-436 du 14 avril 2006 - art. 25 JORF 15 avril 2006
I. - Toute publicité est interdite :
1° Sur les immeubles classés parmi les monuments historiques ou inscrits à l'inventaire supplémentaire ;
2° Sur les monuments naturels et dans les sites classés ;
3° Dans les coeurs des parcs nationaux et les réserves naturelles ;
4° Sur les arbres.
Yves Contassot a vu juste. L'extension de la Porte d'Auteuil va obliger l'invention d'un nouveau modèle économique pour le tournoi. Mais soudain…
... mais soudain je repense à la candidature de Versailles. Prévue, elle, à 100% sur un site classé. Je file vérifier sur leur site. Là non plus, aucun doute possible, c'est même un point mis en avant avec fierté dans le dossier :
12. La qualité du site sera-t-elle préservée ? Oui
Les études réalisées en amont ont impliqué l’Etablissement public du château, du musée et du domaine national de Versailles et l’Architecte en Chef des Monuments Historiques territorialement compétent. Elles démontrent la faisabilité patrimoniale du projet, dans le respect du site classé. Le projet est non seulement possible, il est également souhaitable d’un point de vue patrimonial, car il représente une chance historique de voir le site durablement.
C'est limpide.
Le site proposé par Versailles (et l'extension de Paris) ne pourront afficher de publicité. C'est interdit. En toutes lettres dans la loi Française. Pas de sponsors sur le terrain, sur les maillots, dans les allées. Pas de drapeaux. Pas de stands, pas de loges. On en revient aux matches en Chemise Lacoste banche (sans croco) sur terrain nu. De la plus pure tradition !
Paris et Versailles inventent le tournoi du Grand Chelem sans sponsor. Incroyable mais vrai.
Comment deux dossiers peuvent-ils être présentés ce week-end - dans 48h - aux décideurs de la Fédération Française de Tennis alors qu'ils mettent à mal une ressource essentielle du tournoi, le sponsoring ?
Pourquoi est-ce que je m'intéresse à ce sujet ? Pourquoi cet article ?
Depuis quelques mois, je suis impliqué dans la candidature de Marne la Vallée pour l'accompagner sur son volet digital. Mais depuis, je n'ai jamais tenté d'user de mes "connaissances" pour orienter le dossier. J'ai "fait mon travail" avec la plus grande application et sérieux possible. Comme tous les autres partenaires du dossier. Droiture et engagement, c'est ainsi que je décrirais tous les intervenants, internes comme externes.
Pourquoi sortir de ma "réserve" aujourd'hui ?
Les événements de ces derniers jours, comme le manque d'objectivité dans la présentation des dossiers des uns et des autres me donnent un véritable sentiment d'injustice. Oui, on peut être attaché - comme je le suis - à l'histoire de ce tournoi. Oui imaginer Roland Garros à deux pas du Château de Versailles, c'est la classe internationale (et j'ai passé mon enfance à Versailles, je sais ce que cela représente).
Mais concevoir un dossier incroyablement sérieux précis et documenté. Inventer un nouveau modèle économique pour la FFT, mettre Roland Garros à 3H d'une grande partie des villes de France, construire une dossier sans aucune faille, mérite que les décideurs et influenceurs parisiens du 16° et du 8° se penchent sur le dossier autrement que "j'aime, j'aime pas" ou "Marne-la-Vallée c'est à 35km à l'est". Au point de pouvoir annoncer comme gagnant un projet qui n'a pas de sens économique (Un tournoi sans sponsors ?).
Par respect pour toute une équipe qui s'investit à 100% sur ce projet depuis bientôt 6 mois, mesdames et messieurs les délégués de la FFT, mesdames et messieurs les journalistes économiques et sportifs, mesdames et messieurs les "influenceurs parisiens", s'il vous plait, prenez le temps de découvrir le fond des dossiers, de découvrir le coeur que les gens ont mis dedans. Votez - ou présentez- en votre âme et conscience, pour autre chose qu'une vue sur la Tour Eiffel ou le Château de Versailles.
